案情简介：2007年12月8日，王某与赵某在合伙过程中因投资需要，双方在一张A4纸的上半部分签订了《资金追加协议》，该协议载明：因厂子发展需要，王某和赵某需各追加流动资金壹拾万元。其中王某出现金肆万，剩余陆万从赵某借，借款期限为一年；赵某出现金壹拾万元。该《资金追加协议》尾部王某和赵某分别签名，签订日期为2007年12月8日。现赵某依据《资金追加协议》主张权利，要求王某偿还借款。王某称：借款事实存在，在打印完《资金追加协议》后，赵某同时在这张A4纸的下半部分另行打印了欠条，一式两份，我们双方各自在上半部分的《资金追加协议》上签字，我同时在下半部分的欠条上签字，我们双方各持一份，我将6万元钱还给赵某后，赵某就把《资金追加协议》同在一页上的欠条撕了下来，并把欠条给了我，我因已经还完钱，认为没有必要保留欠条了，就把欠条撕了，所以赵某手中只剩下《资金追加协议》，而没有欠条。王某向法庭提交了这张完整的A4纸。赵某向法庭提交了载有《资金追加协议》半张A4纸，并称：该张A4纸下半部分是空白，不存在欠条，关于A4纸下半部分丢失原因，是因为纸张折叠，不慎丢失，上半部分的《资金追加协议》已经证明六万元借款的存在，即是借条。

对于王某和赵某民间借贷的六万元借款是否偿还，出现意见分歧：

　　第一种意见认为：资金追加协议中已经包含借款人、出借人、借款金额、借款期限、借款时间等相关内容，足以证明借款事实存在，王某对此亦承认，现在王某无法提供他已经偿还借款的充分证据，因此对其主张欠款已经偿还的请求不予支持。

第二种意见认为：现赵某无法提供证明欠款尚未归还的证据，故对其主张向王某索要欠款的证据不足，其诉讼请求应不予支持。

笔者同意第二种意见。理由如下：

赵某提供的《资金追加协议》虽然包含了借款数额及期限，但该《资金追加协议》只能证明双方有借款的意向，但不能作为借据使用，赵某应当对其主张王某尚未偿还借款的事实承担举证责任。另一方面王某虽然承认曾经向赵某借款，但是其亦提供了包含《资金追加协议》和欠条在内的一份A4打印书证，证明当初签订《资金追加协议》的同时，向赵某打了欠条，双方的两份《资金追加协议》（含《资金追加协议》以及欠条）内容一致，王某向赵某还款后，收回了赵某手持的欠条，故该笔借款应当认定已经偿还。